решите задачу пожалуйста
Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.

Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил мировой судья?

Мировой судья в данном случае поступил правильно, отклонив исковое заявление за не подведомственностью. Рассмотрим подробно, почему так.

1. Подведомственность дел судам: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, для того чтобы дело могло рассматриваться судом, оно должно быть подведомственно этому суду. В данном случае, речь идет о споре, связанном с определением порядка пользования земельным участком. Однако такой вопрос выходит за рамки гражданско-правовых споров, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями.

2. Права на земельный участок: В иске говорится, что Кучин хочет определить порядок пользования земельным участком, но, по мнению мирового судьи, Кучин не имеет права на этот участок. То есть, чтобы рассматривать вопрос о порядке пользования, сначала необходимо установить, есть ли у истца правомерное право на землю. В случае отсутствия такового, иск будет необоснованным.

3. Конфликт с местной администрацией: Важный момент заключается в том, что вопросы, связанные с правом пользования земельными участками, часто решаются на уровне местных органов власти. Например, если Кучин не является собственником или арендатом земли, он может обратиться в местную администрацию для получения разрешения на использование участка или для решения вопросов, касающихся его права на землю. Мировой судья, исходя из этого, правильно указал истцу на возможность обращения в администрацию для разрешения этого вопроса.

4. Местные органы власти и их роль: Земельные споры, касающиеся установления прав на использование земельных участков, могут требовать вмешательства администрации, а не суда, если вопрос не касается нарушений прав собственников или арендаторов, и не затрагивает гражданско-правовых отношений между сторонами. Суд не может рассматривать дела, если они связаны с вопросами, которые должны решаться другими органами власти, такими как местные органы самоуправления.

Таким образом, мировому судье следовало отклонить иск как неподведомственный суду, так как дело касается вопросов прав на земельный участок, которые не входят в компетенцию суда в рамках гражданского процесса.