Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
2) доверенность на право совершения соответсвующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;
3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Для ответа на вопрос о подтверждении полномочий Федорова необходимо проанализировать представленные документы и сравнить их с требованиями законодательства о полном товариществе и общими правилами о представлении интересов в гражданском обороте.

1. Нотариально заверенная копия учредительного договора полного товарищества

• Данный документ подтверждает, что Федоров является участником полного товарищества «Коробкин и компания».
• Однако в учредительном договоре указано, что ведение дел товарищества поручено Коробкину. Это означает, что Федоров, будучи участником, не обладает по умолчанию полномочиями заключать сделки от имени товарищества, если это право специально не предоставлено.

Вывод: Этот документ недостаточен для подтверждения полномочий Федорова.

2. Доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданная Федорову фирмой «Вандерлес»

• Фирма «Вандерлес» — один из участников товарищества. Полное товарищество действует на основе коллективного управления (если иное не установлено), а право выдавать доверенности, в том числе на заключение сделок, принадлежит только лицам, имеющим полномочия на ведение дел товарищества.
• Согласно учредительному договору, ведение дел поручено Коробкину. Следовательно, доверенность, выданная фирмой «Вандерлес», не имеет юридической силы для подтверждения полномочий Федорова, так как фирма «Вандерлес» не уполномочена на такие действия.

Вывод: Этот документ также не подтверждает полномочия Федорова.

3. Собственноручное письмо Коробкина

• В письме Коробкин указывает, что он не возражает против заключения сделки.
• Однако это не является надлежащим подтверждением полномочий. Для передачи полномочий на заключение сделки требуется выдача доверенности от имени товарищества, оформленной в соответствии с требованиями закона, а не просто письменное согласие.

Вывод: Письмо Коробкина — недостаточное основание для подтверждения полномочий.

4. Визитная карточка Федорова

• Визитная карточка не имеет юридической силы и не может быть использована в качестве документа, подтверждающего полномочия.

Вывод: Этот документ полностью нерелевантен.

Необходимые документы для подтверждения полномочий:

Для надлежащего подтверждения полномочий Федорова на заключение сделки необходимо представить:

1. Доверенность, выданную от имени полного товарищества «Коробкин и компания», подписанную уполномоченным лицом (Коробкиным, как управляющим делами товарищества). Доверенность должна быть оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.
2. Учредительный договор полного товарищества (как дополнительный документ), подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность.

Итог:

Документы, представленные Федоровым, не подтверждают его полномочий на заключение сделки от имени полного товарищества. Для подтверждения полномочий необходимо оформить доверенность, выданную товариществом в установленном законом порядке.