Неизлечимо больной Петренко, не желая обременять собой родственников, попросил знакомого Мещерякова, работающего в аптеке, достать ему сильнодействующий яд, для того, что бы совершить самоубийство. Мещеряков, зная о намерениях Петренко, принес ему яд. Петренко покончил жизнь самоубийством.
Подлежит ли Мещеряков уголовной ответственности и почему? Имеются ли в действиях Мещерякова признаки преступление? Если да, то какие именно и в чем они выражаются? Ответ обосновать.

В данном случае действия Мещерякова могут подлежать уголовной ответственности, и это связано с рядом факторов, которые стоит рассмотреть подробнее.

1. Преступление: содействие в совершении самоубийства

Действия Мещерякова, а именно — передача сильнодействующего яда Петренко с целью содействия в его намерении покончить с жизнью, могут квалифицироваться как помощь в совершении самоубийства. Согласно российскому уголовному законодательству (статья 105 УК РФ), помощь в совершении самоубийства является преступлением, если она выражается в предоставлении средств, необходимых для его совершения.

2. Состав преступления

Статья 105 УК РФ "Убийство" предусматривает ответственность за умышленное убийство, а также за покушение на убийство. Однако в данном случае мы рассматриваем не просто убийство, а действия, которые могут подпадать под помощь в самоубийстве, что в соответствии с законодательством также является уголовно наказуемым деянием.

Часто для квалификации помощи в самоубийстве учитывается несколько факторов:

• Намерение: Мещеряков осознал цель и намерение Петренко, знал о его желании совершить самоубийство и передал ему яд, что можно расценивать как содействие в его намерении.
• Действие: Мещеряков выполнил активное действие, передав яд, который был использован Петренко для совершения самоубийства.

В этой ситуации можно говорить о наличии состава преступления — помощи в совершении самоубийства. Статья 110 УК РФ (помощь в самоубийстве) прямо не упоминает содействие в форме передачи яда, но аналогичные действия квалифицируются как помощь.

3. Умышленное ли действие?

Ключевым моментом является то, что Мещеряков знал о намерениях Петренко и осознавал последствия своих действий. Он не мог не понимать, что передача яда является прямым содействием в совершении самоубийства. Это дает основание для квалификации его действий как умышленных, что усугубляет степень вины.

4. Преступление или отсутствие вины?

Важно также отметить, что самоубийство Петренко, несмотря на помощь Мещерякова, является самостоятельным событием. Однако содействие в его осуществлении — это отдельное преступление, так как Мещеряков мог бы отказать в помощи и не предоставлять яд, что могло бы повлиять на дальнейшее развитие событий. То есть его действия, хотя и не приводят к прямому убийству, оказывают существенное влияние на ход событий и являются преступными.

5. Возможные последствия для Мещерякова

В соответствии с российским уголовным правом, помощь в самоубийстве может повлечь за собой уголовную ответственность, в том числе в форме наказания в виде лишения свободы. Срок наказания зависит от обстоятельств дела, но Мещеряков может быть признан виновным в содействии самоубийству, что является уголовно наказуемым деянием.

Заключение

Таким образом, действия Мещерякова содержат признаки преступления, связанного с помощью в совершении самоубийства, и подлежат уголовной ответственности. Мещеряков знал о намерениях Петренко и сознательно предоставил ему яд для того, чтобы тот мог покончить с жизнью.