ЗАДАЧА № 1
В прокуратуру обратилась с заявлением гражданка Осипова, просившая привлечь к уголовной ответственности своего знакомого Михайлова, который якобы ее изнасиловал. Будучи опрошенной, Осипова пояснила, что Михайлов обещал на ней жениться, но после вступления с ней в половую связь категорически отказался от ранее данного обещания.
Имеется ли в действиях Михайлова состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК РБ?

ЗАДАЧА № 2
Кротов, находясь в нетрезвом состоянии, у себя дома громко выражался нецензурными словами, а затем, в полночь, без какого-либо повода схватил кухонный топорик и стал угрожать жене и теще убийством. Женщины и семилетний сын, испугавшись, убежали из квартиры. Топориком Кротов разбил шкаф и посуду, повредил одежду жены и тещи.
Признаки объективной стороны каких преступлений вы усматриваете в данном случае?

Ответ на задачу №1

Для анализа действий Михайлова с точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК Республики Беларусь (изнасилование), необходимо четко понять ее объективную сторону.

Изнасилование (ст. 166 УК РБ) – это половое сношение с применением насилия, угрозы его применения к потерпевшей (потерпевшему) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

В описанном случае Осипова утверждает, что вступила в половую связь с Михайловым на основании обещания вступить с ней в брак. Однако отказ Михайлова от исполнения этого обещания не связан с применением насилия, угроз или использованием ее беспомощного состояния. Согласно представленным данным, половой акт произошел добровольно, хотя Осипова испытывала доверие и руководствовалась определенными ожиданиями.

Таким образом, в действиях Михайлова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК РБ. Его поведение может быть оценено с точки зрения гражданских или моральных норм, но уголовной ответственности в данном случае не предусмотрено.

Ответ на задачу №2

В описанных действиях Кротова усматриваются признаки нескольких составов преступлений.

1. Угроза убийством (ст. 186 УК РБ):

   • Кротов угрожал убийством жене и теще, используя при этом кухонный топорик. Угроза была реальной, учитывая его поведение (в состоянии опьянения, с топориком в руках), что вызвало у женщин и ребенка страх за их жизнь. Это подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 186 УК РБ.

2. Хулиганство (ст. 339 УК РБ):

   • Разбивание шкафа, посуды и повреждение одежды жены и тещи указывают на грубое нарушение общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия (кухонный топорик). Такие действия можно квалифицировать как хулиганство.

3. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК РБ):

   • Повреждение шкафа, посуды и одежды также образует состав преступления по ст. 218 УК РБ, если будет установлено, что действия Кротова повлекли значительный ущерб.

Вывод: В действиях Кротова усматриваются признаки объективной стороны следующих преступлений:

• угроза убийством (ст. 186 УК РБ),
• хулиганство (ст. 339 УК РБ),
• умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК РБ).

Для окончательной квалификации потребуется учитывать обстоятельства дела, ущерб и степень реальной опасности для потерпевших.