" Кто в доме хозяин? Конечно, парламент, то есть Федеральное Собрание, не задумываясь ответит каждый...Но читаем Конституцию дальше.А вот и наделение полномочиями Президента, который теперь официально становится главой государства(ст.80) и в то же время сохраняет за собой право председательствовать на заседаниях Правительства РФ, то есть руководить его работой(ст.83б). А чтобы руководить было легче, он же сам назначает всех федеральных министров (ст.83д).Это ничего, что кандидатура ему предлагает Председатель Правительства.Самого Председателя Правительства ведь тоже назначает Президент.."
опираясь на содержание конституции рф попытайтесь определить к сторонникам президента или к оппозиции принадлежит автор статьи; прав ли он;следует ли скорректировать эти положения конституции.Свой ответ обоснуйте.

Вопрос о том, является ли автор статьи сторонником Президента или оппозиции, и прав ли он в своем анализе положения Конституции России, требует внимательного рассмотрения как самих положений Конституции, так и общей политической ситуации.

1. Местоположение Президента в Конституции

Действительно, в Конституции РФ, которая была принята в 1993 году, указано, что Президент является главой государства, обладает широкими полномочиями, среди которых:

• Статья 80: Президент является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Это подчеркивает его важность как верховного представителя государства, но не обязательно в смысле полной исполнительной власти.

• Статья 83: Указывает, что Президент РФ назначает Председателя Правительства, а также федеральных министров, но кандидатуры на эти должности предлагаются Председателем Правительства. Это означает, что в реальности полномочия Президента в вопросах назначения могут быть ограничены влиянием Председателя Правительства, но сам процесс остается в значительной степени под контролем Президента.

• Статья 83б: Президент также может председательствовать на заседаниях Правительства, что подтверждает его роль в координации работы исполнительной власти. Однако стоит отметить, что фактическая роль Президента и Председателя Правительства во многом зависит от политической ситуации и их взаимодействия.

2. Позиция автора статьи

Автор статьи, судя по всему, воспринимает положения Конституции, как подтверждение того, что президентская власть в России довольно сильна. Он акцентирует внимание на том, что Президент имеет широкие полномочия, включая возможность назначения ключевых членов исполнительной власти. Это приводит к заключению, что власть в стране, на его взгляд, сосредоточена в руках Президента.

Автор вряд ли является сторонником оппозиции, потому что его выводы подчеркивают важность Президентской власти, а не критику её избыточности или опасности концентрации власти. Такой подход скорее свидетельствует о поддержке или, по крайней мере, нейтральном восприятии президентской системы, которая существует в России.

3. Правильность оценки Конституции

С точки зрения Конституции, автор не ошибается в анализе: действительно, Президент России имеет значительные полномочия. Однако важно понимать, что Конституция предусматривает систему сдержек и противовесов. Например, Президент вправе назначать Председателя Правительства, но этот выбор нуждается в утверждении Государственной Думой. Это положение ограничивает полную свободу Президента в принятии решений.

Кроме того, роль Председателя Правительства в России также имеет значительное значение. Именно он отвечает за повседневную работу Правительства, в то время как Президент скорее является надзорной и координаторской фигурой.

4. Необходимость корректировок в Конституции

Что касается необходимости корректировать положения Конституции, то здесь возможны разные точки зрения.

• В сторону усиления роли Президента: В случае если будет продолжаться концентрация власти в руках одного человека, это может привести к нарушению принципов разделения властей и сдержек и противовесов. Такое развитие событий может сделать систему более авторитарной. В этом случае корректировки, направленные на усиление парламентаризма, могут быть необходимы для обеспечения более сбалансированной власти.

• В сторону усиления парламентаризма: С другой стороны, существует мнение, что власть должна быть более распределена между Президентом, парламентом и Правительством. Это может снизить вероятность авторитаризма и повысить качество демократических процессов. В этом случае корректировки, усиливающие роль Федерального Собрания и Правительства, могли бы стать разумным шагом.

5. Заключение

Автор статьи не ошибается в описании положения дел в соответствии с Конституцией. Он правильно указывает, что Президент России имеет значительное влияние на исполнительную власть и играет ключевую роль в принятии политических решений. Однако вопрос, прав ли он в оценке всей политической системы как чрезмерно централизации власти, остается открытым.

Корректировать Конституцию или нет, зависит от политической воли. Если есть стремление к большей демократизации и сдержкам и противовесам, то стоит пересмотреть распределение полномочий между различными ветвями власти. В противном случае система может оставаться такой, как есть, при которой президентская власть продолжит оставаться доминирующей.

Таким образом, автор скорее придерживается взгляда, что президентская власть в России достаточно сильна, и не выступает против этого положения.