Стадии конституционного и арбитражного процесса .А)Что общего?Чем объясняется данная общность?Б)в чём различия?каковы причины различий? В)сделайте вывод о связи задач процесса и его стадий

А) Что общего между стадиями конституционного и арбитражного процесса?

Обе судебные процедуры — конституционный и арбитражный процессы — имеют несколько общих черт.

1. Наличие стадии возбуждения дела: В обоих процессах сначала подается исковое заявление (или обращение в конституционный суд), и только после этого начинается рассмотрение дела.

2. Наличие процессуальных стадий: И в конституционном, и в арбитражном процессах есть определенные стадии. В первом случае это может быть подготовка к рассмотрению дела, слушание и вынесение решения, во втором — подача искового заявления, подготовка дела, разбирательство и принятие решения.

3. Цель защиты прав и законных интересов: В обоих процессах главной задачей является защита прав и интересов сторон. В арбитражном процессе — это защита интересов юридических лиц, в конституционном — защита основ конституционного строя и прав граждан.

4. Использование судебных актов: В обоих процессах суд выносит решения, которые имеют обязательную юридическую силу.

Общность этих процессов объясняется тем, что оба процесса направлены на защиту прав и законных интересов, а также имеют схожие процессуальные этапы (подготовка, слушания, принятие решения). Более того, оба процесса включают в себя стадию, на которой оцениваются доказательства и доказательная база сторон, что является основой для вынесения решения.

Б) В чём различия между стадиями конституционного и арбитражного процесса?

Несмотря на некоторые общие черты, между этими процессами есть существенные различия, как в стадии, так и в сути самого процесса.

1. Объект и цель процесса:

   • Конституционный процесс связан с рассмотрением дел, касающихся конституционности законов, нормативных актов, защиты прав граждан и отдельных государственных органов.
   • Арбитражный процесс решает споры между юридическими лицами, а также между физическими и юридическими лицами по вопросам, связанным с экономической деятельностью, коммерческими сделками и правами на имущество.

2. Участники процесса:

   • В конституционном процессе главными участниками могут быть государственные органы, граждане, а также юридические лица, чьи интересы затронуты нарушением конституционных норм.
   • В арбитражном процессе участвуют юридические лица или индивидуальные предприниматели, а также государственные органы и органы местного самоуправления, когда они выступают в качестве сторон в споре по поводу коммерческих отношений.

3. Процессуальные стадии:

   • В конституционном процессе более акцентируется внимание на стадии проверки правомерности обращения (например, проверка соответствия дела установленным критериям для принятия к рассмотрению), а также на рассмотрении дела судом с участием представителей государственных органов.
   • В арбитражном процессе акцент делается на стадии подготовки и рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебных решений, так как арбитражные суды часто занимаются взысканием долгов или реализации коммерческих соглашений.

4. Типы дел:

   • В конституционном процессе рассматриваются дела, связанные с защитой прав и свобод граждан, оспариванием норм, законов, указов, а также вопросы, касающиеся полномочий государственных органов.
   • В арбитражном процессе дело касается только гражданско-правовых споров, где одной из сторон является юридическое лицо, организация, предприниматель или их представители.

Причины этих различий лежат в специфике функций, которые выполняют оба процесса. Конституционный процесс имеет целью защиту основ конституционного строя, прав человека и государственных интересов, в то время как арбитражный процесс направлен на разрешение споров в сфере экономики и коммерции.

В) Связь задач процесса и его стадий

Задачи, которые ставятся перед каждым из процессов, непосредственно влияют на стадии, через которые проходит дело.

• В конституционном процессе задачи включают защиту конституционного порядка и прав граждан. Это отражается на стадии подачи обращения, на проверке его правомерности и соответствия нормам Конституции, а также на стадии вынесения решения, которое может повлиять на законодательные акты или на правомерность действий государственных органов.

• В арбитражном процессе задачи связаны с разрешением экономических споров, взысканием долгов и защитой интересов участников коммерческих отношений. Стадии подготовки и рассмотрения дела, а также исполнения решения служат именно для выполнения этих задач, где важно не только получить решение суда, но и эффективно его исполнить.

В обоих процессах задачи, как правило, определяют, какие именно стадии необходимы для выполнения всех юридических действий. Например, стадия подготовки дел в арбитражном процессе нужна для того, чтобы стороны могли представить все доказательства и аргументы, а в конституционном процессе эта стадия может быть связана с проверкой соответствия норм и принципов Конституции.

Таким образом, каждая стадия процесса является шагом в достижении его основной цели — защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, в зависимости от особенностей и направления процесса.