4. Срочно нуждаясь в деньгах на приобретение спиртных напитков, Голенищенко уговорил своего соседа Колбасова, страдавшего олигофренией, купить у него лотерейный билет за 50 рублей. Через некоторое время от родителей КолбасоваГоленищенко узнал, что на билет пал крупный выигрыш. Он потребовал, чтобы родители Колбасова вернули ему выигранную сумму за вычетом 50 рублей, поскольку покупка лотерейного билета их сыном – недействительная сделка.

В данном случае можно рассмотреть несколько юридических аспектов, касающихся вопроса о правомерности требовать возврата выигрыша после того, как лотерейный билет был продан соседу, страдающему олигофренией.

1. Олигофрения как основание для признания сделки недействительной: Олигофрения (умственная отсталость) является основанием для признания дееспособности ограниченной или отсутствующей. В российском законодательстве лица с подобным диагнозом могут быть признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, если суд установит, что они не могут полноценно осознавать значение своих действий и руководствоваться ими.

   В случае Колбасова, если он действительно страдает от олигофрении, то в зависимости от степени тяжести заболевания можно говорить о том, что его действия при покупке лотерейного билета могли быть признаны недействительными. Однако для этого требуется, чтобы его дееспособность была признана ограниченной или полностью лишённой судом, а не просто исходя из того, что у него есть заболевание.

2. Недееспособность и её влияние на сделки: Если Колбасов был признан судом недееспособным, сделка, заключённая им с Голенищенко, может быть признана недействительной по причине его неспособности понимать и осознавать характер сделки. В таком случае родители Колбасова могут требовать возврата денег, уплаченных за билет, поскольку сделка была заключена с лицом, не обладающим полной дееспособностью. Но важно отметить, что если Колбасов не был признан недееспособным, сделка не будет автоматически недействительной. В таком случае для Голенищенко будет сложно оспорить сделку, особенно если он знал о состоянии здоровья соседа и использовал это в своих интересах.

3. Сделка и её условия: Важно учесть, что лотерейный билет был продан за 50 рублей. В данном случае, даже если сделка будет признана недействительной, сам факт, что она была совершена по согласию сторон, не исключает обязательства сторон выполнить условия по возврату. Однако, если бы сделка была признана недействительной именно в силу нарушения прав Колбасова как ограниченно дееспособного лица, то он мог бы потребовать возврат полной суммы, а не только разницу (выигрыш за вычетом 50 рублей).

4. Суть требования Голенищенко: Голенищенко требует возврата выигрыша за вычетом 50 рублей. Это делает ситуацию более сложной, так как Голенищенко по сути просит вернуть ему ту сумму, которую он не вложил в сделку, а просто попытался воспользоваться слабостью соседа для получения выгоды. Однако важно отметить, что если Колбасов не был признан недееспособным, то требование Голенищенко будет несостоятельным, поскольку сделка вряд ли будет признана недействительной.

5. Права родителей Колбасова: Если Колбасов был признан ограниченно дееспособным, то его родители имеют право оспаривать сделку и требовать возврата средств. Они могут обратиться в суд с иском, чтобы признать сделку недействительной, а в случае признания её таковой, вернуть деньги.

Итак, ситуация, изложенная в вопросе, требует уточнения степени дееспособности Колбасова. Если он признан недееспособным, то сделка может быть признана недействительной, а Голенищенко будет обязан вернуть все средства, включая выигрыш. В противном случае его требование будет основано на попытке извлечь выгоду из того, что Колбасов может не полностью осознавать последствия своей покупки.