Воробьев ночью с охотничьим двуствольным ружьем 16 калибра пришел к дому Ларина, с
которым находился в неприязненных отношениях. Войдя в палисадник, Воробьев постучал в
окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло. Он пояснил
следствию, что хотел лишь попугать Ларина. Было установлено, что телесных повреждений
выстрел никому не причинил, хотя и был произведен с близкого расстояния. При этом
потерпевший, находившийся в освещенной комнате, был хорошо виден Воробьеву.
Проанализируйте признаки субъективной стороны деяния. Имеются ли основания говорить о покушении на убийство?

Для того чтобы проанализировать признаки субъективной стороны деяния Воробьева, нужно рассмотреть, какие намерения он преследовал, а также каким образом он воспринял свои действия в контексте их правового значения.

1. Намерение Воробьева. Он заявил, что хотел лишь попугать Ларина, то есть не имел цели убить его. Это важное обстоятельство, так как субъективная сторона преступления включает в себя психическое отношение лица к своему действию, его целям и мотивам. Если рассматривать вопрос с точки зрения намерений, то Воробьев не стремился лишить Ларина жизни. Это указывает на то, что его действия можно расценить как преступление с неполной формой вины, в частности, как покушение на убийство с прямым умыслом.

2. Цель и характер действия. Воробьев использовал охотничье двуствольное ружье, что подразумевает возможность серьезных последствий для здоровья и жизни человека. Выстрел был произведен через стекло, что также свидетельствует о решимости и готовности к последствиям. Несмотря на то что выстрел не причинил повреждений, сам факт использования огнестрельного оружия в условиях близкой дистанции при очевидном риске для жизни и здоровья жертвы позволяет говорить о высоком уровне опасности действия.

3. Рассмотрение покушения на убийство. Покушение на убийство – это умышленное совершение действий, направленных на лишение жизни другого человека, при этом не доведенных до конца по каким-то причинам. В данном случае, несмотря на заявление Воробьева о том, что он не хотел убить Ларина, фактически его действия свидетельствуют о намерении причинить ему вред. Он выстрелил через стекло в хорошо освещенную комнату, что подтверждает намерение совершить насильственное действие. Но поскольку выстрел не причинил повреждений, а потерпевший остался жив, покушение на убийство можно рассматривать как неудавшееся.

4. Законодательные аспекты. В соответствии с российским уголовным правом, для квалификации преступления как покушения на убийство, важно, чтобы действия преступника были направлены на лишение жизни, и они не были завершены по независящим от него причинам. В данном случае, можно говорить о покушении на убийство, так как Воробьев намеренно выстрелил в направлении Ларина, но не достиг цели по вине обстоятельств (например, выстрел не привел к телесным повреждениям).

Таким образом, по признакам субъективной стороны деяния Воробьева можно утверждать, что его действия подлежат квалификации как покушение на убийство, несмотря на отсутствие фактических повреждений у потерпевшего.