Казус по праву по Русской Правде помогите пож
В июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать. Через
три дня ночью загорелся дом, в котором он временно обосновался.
Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который
согласился за ними присмотреть, пока купец не найдёт себе нового жилья.
Однако, когда тот пришёл забирать свой товар, Онцифор заявил что никакого
договора между ними не было и это всё - его трудом нажитое.
Вопрос:
а/. Сможет ли купец доказать в суде своё право собственности на товар,
основываясь на нормах "Русской Правды"?

Ситуация, описанная в казусе, касается спора о праве собственности на товар, который иноземный купец оставил на хранение у Онцифора. Для того чтобы ответить на вопрос, нужно проанализировать, как нормы "Русской Правды" могли бы применяться в данном случае.

1. Определение прав собственности по "Русской Правде"

"Русская Правда" — это свод законов Древней Руси, который устанавливал нормы, регулирующие различные аспекты жизни, включая торговлю и имущественные отношения. В частности, "Русская Правда" содержала положения, касающиеся хранения имущества и его защиты от несанкционированного присвоения.

2. Применение норм "Русской Правды" к этому случаю

В данном казусе речь идет о том, что иноземный купец оставил свои товары на хранение у Онцифора, но тот впоследствии отказывается признать наличие соглашения о хранении и заявляет, что товар стал его собственностью. Вопрос заключается в том, может ли купец доказать свою собственность на товар, ссылаясь на нормы "Русской Правды".

Согласно "Русской Правде", важным аспектом для определения прав собственности является наличие доказательств и признания договора. В случае хранения имущества, если договор между сторонами не был оформлен явно, то для установления права собственности могут быть важны такие элементы, как:

• Факт передачи имущества на хранение. В "Русской Правде" оговаривались ситуации, когда вещи передаются на хранение, но в случае отсутствия письменных соглашений роль играли свидетельства и устные договоренности. Если купец сможет привести свидетелей или другие доказательства того, что он действительно оставил товары на хранение у Онцифора, то он может доказать своё право на товары.

• Признание имущества собственностью. В "Русской Правде" также указывалось, что имущество, которое оставлено на хранение, остается собственностью владельца, если это было оговорено. Онцифор же утверждает, что товары стали его собственностью, но для этого ему нужно доказать, что был заключен договор о передаче собственности, а не о хранении. Без доказательства такого договора или передачи права собственности Онцифор вряд ли сможет доказать, что товар стал его собственностью.

3. Важность свидетельств и доказательств

Если купец сможет предоставить свидетелей или другие доказательства того, что Онцифор согласился хранить его товары, то это будет важным аргументом в его пользу. В "Русской Правде" также упоминается, что если имущество было передано на хранение с согласия сторон, то право собственности на товар остаётся у владельца, пока он не заберет его. Таким образом, купец сможет сослаться на нормы о хранении имущества и попытаться доказать, что он не передавал права собственности на товар.

Заключение

Купец, скорее всего, сможет доказать своё право собственности на товар, если он предоставит убедительные доказательства того, что товар был оставлен у Онцифора на хранение. Для этого он может использовать показания свидетелей или другие доступные доказательства, чтобы подтвердить факт заключения договора хранения. В случае отсутствия таких доказательств у Онцифора будет трудно убедительно утверждать, что товар стал его собственностью.