Вернувшись домой,гражданка обнаружила,что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили личные вещи и деньги.Сразу же была вызвана милиция.Через некоторое время гражданка узнала,что по заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.Тогда она написала жалобу прокурору,после чего получила ответ,что жалоба рассмотрена,решение оставлено в силе.По совету знакомых она написала вышестоящему прокурору,но получила ответ,что её жалоба отправлена на рассмотрение прокурору,чьи действия она обжалует НАРУШЕНЫ ЛИ ПРАВА ГРАЖДАНКИ?ЕСЛИ ДА,ТО КАКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ?

Да, в данной ситуации можно утверждать, что права гражданки были нарушены, и это связано с несколькими моментами в процессе её обращения к правоохранительным органам.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела. Согласно закону, если в ходе расследования преступления установлены признаки преступления (например, кража), правоохранительные органы обязаны принять решение о возбуждении уголовного дела и провести соответствующие следственные действия. В данном случае гражданка обнаружила кражу, которая является уголовно наказуемым деянием. Отказ в возбуждении уголовного дела без должного обоснования является нарушением её прав, так как государственные органы не исполнили свои обязательства по защите её собственности и интересов.

2. Ответ на жалобу прокурору. После того как женщина подала жалобу прокурору, ей было сообщено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено в силе. Это говорит о том, что прокурор не усмотрел оснований для вмешательства в действия следственных органов, не указав конкретных нарушений закона в процессе отказа. Однако если прокурор не проверил все обстоятельства дела или не вынес объективное решение по жалобе, это также может быть нарушением прав гражданки на защиту её интересов.

3. Жалоба на действия прокурора. Когда гражданка попыталась обжаловать решение прокурора высшему должностному лицу, её жалоба была перенаправлена обратно в тот же орган, который она обжаловала. Это также является нарушением её прав, так как, согласно законодательству, жалоба на действия прокурора должна рассматриваться независимым прокурором, а не тем, чьи действия обжалуются. Это создаёт конфликт интересов и ограничивает возможность объективного рассмотрения жалобы.

В целом, права гражданки были нарушены на нескольких этапах. Во-первых, отказ в возбуждении уголовного дела без достаточных оснований является нарушением её прав как потерпевшей стороны. Во-вторых, неправильная реакция прокуратуры на жалобы (перенаправление её в тот же орган) также нарушает её право на справедливое рассмотрение обращения. Эти действия можно рассматривать как нарушение права гражданки на защиту её собственности и интересов, предусмотренных Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством.