Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно эксплуатационное предприятие которое служило его дома возмещении ему морального вреда обоснование иска гражданин указал что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк повредив ногу длительное время лечился но по настоящее время еще хромает . Выскажите аргументированное предложение, какое решение примет суд

В данном случае, суд будет рассматривать иск гражданина о возмещении морального вреда в связи с падением в открытый люк, что привело к повреждению ноги и длительному лечению. Решение суда будет зависеть от нескольких ключевых факторов:

1. Ответственность муниципального предприятия. Суд сначала установит, кто отвечает за содержание и исправность открытых люков на территории, прилегающей к дому. Если муниципальное жилищно-ремонтно-эксплуатационное предприятие (ЖЭУ) обязано поддерживать благоустройство в данном районе, в том числе следить за состоянием люков, то оно будет признано ответственным за нарушение этого обязательства.

2. Наличие вины предприятия. Для возмещения морального вреда гражданин должен доказать, что открытый люк был результатом ненадлежащего исполнения обязательств ЖЭУ. Например, если люк был поврежден, плохо закреплен или не был огражден каким-либо образом (например, не установлен предупредительный знак), то это может свидетельствовать о халатности со стороны предприятия.

3. Документальное подтверждение ущерба. Суд потребует доказательства того, что гражданин действительно пострадал из-за этого происшествия: медицинские справки, показания врачей, фотофиксация травмы, а также подтверждения того, что травма повлекла длительные последствия (например, хроническую хромоту).

4. Оценка морального вреда. Важным аспектом будет оценка степени морального вреда, то есть того, как именно травма повлияла на жизнь истца. Например, если хромота затрудняет повседневную жизнь, может возникнуть необходимость в психологической помощи или реабилитации, суд примет это во внимание при определении размера компенсации.

На основе вышеизложенного, если суд установит, что муниципальное предприятие нарушило свои обязанности по обеспечению безопасности на территории и это привело к травме гражданина, суд, скорее всего, удовлетворит иск, частично или полностью возместив моральный вред. Размер компенсации будет зависеть от степени тяжести травмы и ее последствий, а также от обстоятельств дела.

Таким образом, предполагаемое решение суда — признание муниципального предприятия ответственным за происшествие и обязание его выплатить компенсацию морального вреда пострадавшему гражданину.