Как обычно осенью, Фриц сжигал листья на своем участке Его сосед Ганс, давно таивший злобу на Фрица, обратился в суд с требованием запретить Фрицу сжигать листья, так как дым относило на участок Ганса, он попадал в глаза и не давал возможности работать Ганс ссылался на §905 ГГУ. Удовлетворит ли суд требование Ганса?

В данной ситуации основной вопрос касается того, можно ли считать дым, исходящий от сжигаемых листьев на участке Фрица, нарушением прав его соседа Ганса, и если да, то на основании какого закона это может быть подтверждено. Для анализа ситуации важно обратиться к §905 Германского гражданского уложения (ГГУ), который регулирует права собственника земли в отношении пространства над и под его участком.

Позиция Ганса

Ганс ссылается на §905 ГГУ, который гласит, что право собственности на земельный участок распространяется только на ту высоту и глубину, в пределах которых владелец участка может иметь интерес в его использовании. Важно отметить, что хотя данная статья защищает права на территорию, принадлежащую собственнику, она предполагает и защиту от негативного воздействия, если это воздействие вредит его праву на нормальное использование участка. Если дым от сжигания листьев проникает на участок Ганса и существенно мешает ему, это может быть расценено как нарушение прав его собственности.

Как суд может трактовать §905 ГГУ

Суд, вероятно, будет исследовать, насколько существенным является воздействие дыма на участок Ганса и какие неудобства это вызывает. Хотя дым сам по себе не является осязаемым объектом, как физический предмет, его воздействие может быть признано вмешательством в собственность, если оно причиняет серьёзное неудобство, мешает нормальному использованию участка или здоровью его владельца.

Здесь может иметь значение также вопрос интенсивности и регулярности сжигания листьев. Если Фриц сжигает листья регулярно и дым постоянно создает неудобства для Ганса, это может быть признано чрезмерным вмешательством, которое нарушает его права.

Возможное решение суда

Суд вполне может удовлетворить требование Ганса на основании того, что право пользования участком не должно ограничиваться действиями соседа, которые создают существенные неудобства. Согласно немецкой юридической практике, действия, причиняющие дым, запах или шум, которые не являются типичными для нормального проживания, могут быть ограничены или запрещены, если они систематически нарушают спокойствие соседей и мешают им полноценно пользоваться своей собственностью.

Таким образом, если суд установит, что дым действительно мешает Гансу в использовании его участка, особенно если это влияние систематическое и значительное, требование Ганса, скорее всего, будет удовлетворено. Суд может вынести предписание, ограничивающее или полностью запрещающее сжигание листьев Фрицем на его участке, чтобы избежать дальнейших нарушений прав Ганса.