Прохожий желая оказать помощь
упавшему на тротуар велосипедисту
помог ему встать , сесть на велосипед и
даже подтолкнуть для скорости.
проехав несколько метров
велосипедист выехал на шоссе и был сбит автомобилем. содержится ли в действиях прохожего объективная сторона преступления

В данном случае важно рассмотреть, является ли действия прохожего преступными с точки зрения объективной стороны преступления. Для этого нужно понять, что конкретно из его поступков может подпадать под признаки состава преступления.

1. Помощь упавшему велосипедисту. В самом факте того, что прохожий помог велосипедисту встать и сесть на велосипед, нет ничего преступного. Наоборот, такие действия могут быть расценены как проявление гуманности и добросердечности. Согласно уголовному законодательству, помощь в подобных ситуациях, как правило, не является преступлением, а наоборот, должна восприниматься как нормальное человеческое поведение.

2. Подталкивание велосипеда для ускорения. То, что прохожий подтолкнул велосипедиста для того, чтобы тот мог быстрее восстановить скорость, также не является очевидным преступлением. При этом важно учитывать, что такие действия не должны были бы повлиять на способность велосипедиста адекватно оценивать свою ситуацию или управлять велосипедом. Если велосипедист был в состоянии самостоятельно ехать, не находился в тяжелом состоянии и не был дезориентирован, то подтолкнуть его — это не преступление.

3. Проезд велосипедиста на шоссе и ДТП. Главное обстоятельство, которое может вызывать вопросы, это то, что велосипедист, после того как его подтолкнули, выехал на шоссе, где был сбит автомобилем. Однако важно учитывать, что на данном этапе велосипедист уже самостоятельно принимал решение о движении по дороге, и действия прохожего не могут рассматриваться как причинение аварийной ситуации.

Для того чтобы в действиях прохожего усматривался состав преступления, нужно доказать, что его действия привели к возникновению угрозы или опасности для жизни и здоровья, а также что он несет ответственность за этот результат. В данном случае, несмотря на то что велосипедист оказался в опасной ситуации на шоссе, прямой связи между подтолкнувшими действиями прохожего и аварией не установлено. Тот факт, что велосипедист попал в ДТП, не означает, что прохожий нарушил закон.

Заключение: В действиях прохожего не содержится объективной стороны преступления. Он оказывал помощь, которая не повлекла за собой преступные последствия, и не может быть признан виновным в ДТП, произошедшем после того, как велосипедист выехал на шоссе.