Лимонов и Брюсов обязались Шустову распилить двуручной пилой дрова. Взяв задаток в размере 50% от стоимости работы, на следующий день они начали пилку дров. Распилив одну треть дров, Лимонов вдруг схватился за грудь, упал на землю и скончался. Оставшись без напарника, Брюсов не смог закончить работу. Шустов освободил его от этой обязанности. Прекращается ли обязательство Лимонова и Брюсова смертью Лимонова? Должен ли Брюсов вернуть часть задатка, если Шустов освободил его от обязательства?

В этом случае обязательства Лимонова и Брюсова перед Шустовым действительно прекращаются смертью Лимонова, но с некоторыми нюансами, которые важно учитывать.

1. Прекращение обязательства Лимонова

Обязательство Лимонова и Брюсова перед Шустовым заключалось в распилке дров. Поскольку обязательство было совместным, то есть оба должны были выполнять работу (распилить все дрова), смерть одного из участников (в данном случае Лимонова) приводит к прекращению обязательства в части его исполнения.

Согласно гражданскому законодательству, обязательства, которые должны быть выполнены лично (например, работы, связанные с трудом конкретных лиц), прекращаются смертью исполнителя. Это означает, что обязательство Лимонова перед Шустовым прекращается смертью Лимонова, так как он не может продолжить выполнение своей части работы.

2. Прекращение обязательства Брюсова

Что касается Брюсова, то здесь ситуация более сложная. Брюсов остаётся в живых, но ему предстоит решить, может ли он продолжить выполнение работы в одиночку. С точки зрения гражданского законодательства, если один из двух исполнителей не может выполнить обязательство (в данном случае из-за смерти Лимонова), то второй исполнитель (Брюсов) в общем случае может требовать освобождения от выполнения работы, так как она изначально была предусмотрена как совместная и требует участия обеих сторон.

В данном случае Шустов освободил Брюсова от дальнейшего выполнения работы, что юридически означает, что обязательство в отношении Брюсова прекращается. Брюсов не обязан завершать распил дров, и это также приводит к прекращению обязательства, но в отношении Брюсова.

3. Возврат части задатка

Что касается задатка, то ситуация здесь регулируется следующим образом. Согласно Гражданскому кодексу, если обязательство не выполнено, то в зависимости от обстоятельств сторона, не исполнившая обязательство, должна вернуть задаток. Однако поскольку обязательство не выполнено из-за смерти одного из исполнителей, то это можно считать форс-мажорным обстоятельством, которое освобождает обе стороны от ответственности за неисполнение обязательства.

Так как Брюсов был освобождён от дальнейшего выполнения работы, и обязательство было прекращено в силу смерти Лимонова, он не обязан возвращать всю сумму задатка. Однако он должен вернуть ту часть задатка, которая относится к неисполненной части работы. В данном случае Брюсов не выполнил две трети работы (так как распилил только одну треть), поэтому Шустов вправе требовать возврата части задатка, пропорциональной неисполненной части работы. Если за работу была назначена цена, например, 100 рублей, и задаток составил 50 рублей, то Брюсову нужно вернуть 33 рубля, которые соответствуют двум третям задатка за неисполненную работу.

Заключение

• Обязательство Лимонова и Брюсова перед Шустовым прекращается смертью Лимонова, поскольку работа была совместной и требовала личного участия.
• Брюсов не обязан завершать работу, и Шустов освободил его от обязательства.
• Брюсов должен вернуть часть задатка, пропорциональную неисполненной части работы, если Шустов этого потребует.