Алла Гончарова дала своей подруге Масловой по ее настойчивой просьбе на один вечер дорогое платье от дизайнера В.М. Зайцева. После того неоднократно просила вернуть ей платье, но Маслова под различными предлогами не отдавала его. Наконец, Маслова заявила, что платье она оставила у кого-то из знакомых и вскоре привезет его. Когда Маслова шла из кухни, Гончарова вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую половине стоимости платья, и незаметно для Масловой ушла. 1. Имеется ли состав преступления в действиях Масловой? Обоснуйте свой ответ. 2. Имеется ли состав какого-либо преступления в действиях Гончаровой? Обоснуйте свой ответ. 3. Раскройте субъективную сторону содеянного Масловой. 4. Как изменится уголовно-правовая оценка содеянного Масловой, если она отдаст платье Гончаровой через месяц, но грязное, порванное и с укороченными наполовину рукавами?

1. Имеется ли состав преступления в действиях Масловой? Обоснование.

В действиях Масловой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата). Она изначально получила платье с согласия Гончаровой на условиях временного пользования, но впоследствии незаконно удерживала его, несмотря на неоднократные требования возврата. Присвоение выражается в том, что Маслова заявила, что платье оставлено у знакомых, что может быть расценено как отказ вернуть имущество. Это свидетельствует о ее намерении завладеть чужим имуществом, нарушая право собственности Гончаровой.

Для квалификации важно наличие корыстной цели у Масловой, а также доказательства того, что она осознанно не возвращала платье, понимая незаконность своих действий.

2. Имеется ли состав какого-либо преступления в действиях Гончаровой? Обоснование.

Действия Гончаровой могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК РФ). Она, не прибегая к законным способам защиты своих прав (например, обращению в суд), самовольно изъяла из сумки Масловой денежные средства. Это действие нарушает законный порядок восстановления справедливости и является противоправным.

Если доказано, что Гончарова осознавала противоправность своих действий, но продолжала действовать самовольно, это будет основанием для привлечения ее к ответственности. Однако, если сумма изъятых денег соответствует стоимости платья, и она готова возместить возможные убытки, суд может посчитать это смягчающим обстоятельством.

3. Раскройте субъективную сторону содеянного Масловой.

Субъективная сторона действий Масловой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что платье принадлежит Гончаровой, и понимала, что обязана его вернуть. Однако, несмотря на это, она предпринимала активные действия для удержания платья под различными предлогами, что говорит о ее намерении незаконно присвоить чужое имущество. Также ее поведение свидетельствует о желании извлечь личную выгоду из ситуации.

4. Как изменится уголовно-правовая оценка содеянного Масловой, если она отдаст платье через месяц, но грязное, порванное и с укороченными наполовину рукавами?

Если Маслова вернет платье в поврежденном состоянии, это может быть квалифицировано как умышленное повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ). При этом, если платье не подлежит восстановлению, такие действия могут рассматриваться как причинение значительного материального ущерба.

Также подобное поведение подтверждает продолжение умысла на неправомерное распоряжение чужим имуществом. В этом случае может быть применена дополнительная квалификация по статье о присвоении (ст. 160 УК РФ), так как повреждение вещи является способом исключить ее дальнейшее использование владельцем.

Если Маслова пояснит, что повреждения платья произошли по неосторожности, и подтвердит это доказательствами, уголовно-правовая оценка может быть смягчена. Однако в любом случае она несет материальную ответственность за возвращение вещи в ненадлежащем состоянии.