Помогите с задачей максимально подробный ответ.
В торговом доме «Супер» Инокентьева отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары - банку сметаны, пачку риса, трехлитровую банку консервированных огурцов и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Инокентьева выронила банку огурцов, которая разбилась. С какого момента возникает право собственности покупателя при продаже товаров методами самообслуживания? Должна ли Инокентьева возместить стоимость разбитой банки?

Разберем ситуацию максимально подробно, опираясь на нормы гражданского законодательства и практику.

1. С какого момента возникает право собственности при продаже товаров методом самообслуживания?

При продаже товаров через самообслуживание право собственности на товар возникает с момента оплаты товара покупателем на кассе. Это связано с тем, что до оплаты покупатель не становится собственником товаров, которые он отобрал в инвентарную корзину.

Ключевые моменты:

• Публичная оферта: В торговом зале товары выставлены с ценниками, что является публичной офертой со стороны продавца (ст. 437 ГК РФ).
• Акцепт оферты: Покупатель принимает оферту (акцептирует) не в момент помещения товара в корзину, а в момент оплаты его на кассе.
• До момента оплаты товар продолжает принадлежать магазину, так как договор купли-продажи считается заключенным с момента полной оплаты (ст. 454 ГК РФ).

Таким образом, Инокентьева еще не стала собственником отобранных товаров, включая банку огурцов, так как она их не оплатила.

2. Должна ли Инокентьева возместить стоимость разбитой банки огурцов?

Ответ зависит от обстоятельств происшествия, которые необходимо анализировать через призму ст. 1064 ГК РФ.

Общие основания ответственности:

• Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить.
• Однако существует исключение: лицо освобождается от ответственности, если вред причинен не по его вине.

Применение к данной ситуации:

• Если разбитие банки произошло по неосторожности Инокентьевой (например, она небрежно обращалась с товаром), она будет обязана возместить ущерб. Это связано с тем, что она несет ответственность за сохранность имущества магазина до момента его оплаты.
• Если же банка огурцов выскользнула из корзины из-за недостатков оборудования (например, неудобной или поврежденной корзины), ответственность за это лежит на магазине.

3. Практические рекомендации:

• Магазин вправе потребовать возмещения ущерба, если будет доказана вина покупателя. Например, Инокентьева небрежно держала корзину или уронила банку из рук.
• Если вина Инокентьевой не доказана, она не обязана возмещать ущерб. Например, если банка разбилась из-за того, что корзина была неисправной или проходы в магазине слишком узкие.

Выводы:

1. Право собственности на товары у Инокентьевой не возникло, так как она не успела их оплатить. Товар оставался собственностью магазина.
2. Обязанность возмещения стоимости разбитой банки зависит от обстоятельств: Инокентьева должна возместить стоимость только в случае, если ее вина в повреждении товара будет доказана.