Родители невесты Полушкиной передали жениху Тарковскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн. руб. в качестве приданного. Получение женихом этой суммы было подтверждено его распиской в принятии приданого. Через год брак был расторгнут судом по заявлению Полушкиной, которая доказала факты нанесения ей побоев и супружеской неверности Тарковского. Родители Полушкиной потребовали от Тарковского возврата приданого, ссылаясь на ст. 578 ГК РФ. Возражая против иска, адвокат Тарковского заявил, что передача приданого является не договором дарения, а супружеской сделкой, не направленной на правовые последствия. В любом случае возврата приданого нельзя требовать на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Как разрешится данная ситуация?

В данном случае важным моментом является то, что по договоренности между родителями невесты Полушкиной и женихом Тарковским была передана сумма в 2 миллиона рублей в качестве приданого. Это действие, скорее всего, имело целью поддержание финансовой стабильности молодой семьи и связано с традицией передачи приданого при заключении брака.

Согласно ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если брак расторгается по вине одного из супругов, то другой супруг вправе потребовать возврата приданого. В этом контексте основным требованием родителей Полушкиной является возврат этих денежных средств на основании этого положения.

Что касается позиции адвоката Тарковского, он утверждает, что передача приданого не была дарением и не является сделкой с юридическими последствиями, а также, что возврат приданого невозможно требовать по п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Этот пункт ГК РФ регламентирует ситуацию, когда средства, переданные супругами друг другу, не могут быть возвращены в случае расторжения брака по вине одного из супругов, если это не предусмотрено другими условиями договора.

Однако, с точки зрения правовой практики и закона, приданое обычно рассматривается как денежное или материальное имущество, переданное в качестве обеспечения семейного благополучия. И поскольку в данном случае брак был расторгнут по вине Тарковского, который нарушал супружеские обязанности (побои, неверность), это дает право родителям Полушкиной требовать возврата приданого.

Таким образом, несмотря на доводы адвоката, суд, вероятно, удовлетворит иск родителей Полушкиной и обязает Тарковского вернуть сумму в 2 миллиона рублей, переданную в качестве приданого.