К участковому уполномоченному полиции обратился работник совхоза Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждает, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухарева и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухарев убежал домой.
В тот же день сотрудники милиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.
— Имеется ли повод и основания к возбуждению уголовного дела?
— Что является основаниями к возбуждению уголовного дела?

В данном случае есть правовые аспекты, которые позволяют определить, имеется ли повод и основания для возбуждения уголовного дела. Рассмотрим их подробнее.

Повод для возбуждения уголовного дела

Поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении, которое может быть получено от граждан, организаций, должностных лиц или по другим источникам. В данном случае поводом стало сообщение самого Глухарева о том, что он якобы убил человека. Это заявление от участника событий (в данном случае от возможного преступника), и оно при наличии дополнительных обстоятельств и фактов может служить основанием для проведения проверки и возможного возбуждения уголовного дела.

Основания для возбуждения уголовного дела

Основаниями для возбуждения уголовного дела в российском законодательстве считаются данные, указывающие на признаки преступления. В данном случае основанием могут быть:

1. Само сообщение Глухарева об убийстве – его заявление прямо указывает на насильственное действие, повлекшее за собой смерть другого человека, что может рассматриваться как преступление.
2. Описание действий, которые могут указывать на признаки самообороны или превышение ее пределов – Глухарев утверждает, что мужчина угрожал ему оружием (или предметом, напоминающим оружие), что является составом разбоя, но при этом реакция Глухарева (сброс неизвестного с моста) могла быть чрезмерной, повлекшей смерть. Этот аспект требует оценки правомерности самообороны.
3. Необходимость проверки факта смерти – поскольку труп не обнаружен, требуется выяснить, действительно ли имело место убийство. Поэтому следует провести более тщательное расследование, чтобы установить, имело ли место исчезновение человека, соответствующего описанию, или же это был ложный донос.

Какое решение могут принять сотрудники полиции?

С учетом вышеуказанных факторов, сотрудники правоохранительных органов могут возбудить уголовное дело по факту предполагаемого убийства, даже несмотря на отсутствие трупа. Это связано с тем, что имеются признаки, указывающие на совершение насильственного преступления, которое необходимо тщательно расследовать. Более детальная проверка, возможно, позволит установить другие факты и обстоятельства, например, фактическую личность потерпевшего, если он действительно существует, либо проверить на достоверность заявление самого Глухарева.

Резюме

Таким образом, наличие заявления Глухарева, признающего факт убийства, само по себе является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела. А поскольку его рассказ содержит информацию, которая может указывать на насильственную смерть человека, этого достаточно для начала процессуальной проверки.