Окунев пытался похитить металлические детали, которые в ходе проведения ремонтных работ были сняты с железнодорожного полотна как старые, не подлежащие дальнейшему использованию в связи с заменой на новые. Эти детали были складированы на железнодорожной насыпи с целью последующего вывоза в качестве металлолома. Цена этих деталей также определена исходя из стоимости металлолома и составила 430 рублей. Проанализируйте действия Окунева с точки зрения признаков малозначительного деяния

Вопрос об оценке действий Окунева с точки зрения признаков малозначительности требует анализа, основанного на нормах уголовного законодательства. Малозначительное деяние характеризуется тем, что оно формально подпадает под признаки состава преступления, но фактически не причиняет существенного вреда охраняемым законом интересам.

1. Формальные признаки состава преступления:

   • Действия Окунева формально могут быть квалифицированы как покушение на хищение имущества, поскольку он пытался похитить металлические детали, которые имели определённую стоимость (430 рублей) и находились под контролем железнодорожной организации.

2. Материальный аспект (оценка вреда):

   • Металлические детали, которые Окунев пытался похитить, уже были списаны как не подлежащие дальнейшему использованию и предназначались для сдачи в металлолом. Таким образом, их ценность изначально была низкой, и потенциальный ущерб составил всего 430 рублей.
   • Сумма ущерба не превышает минимального предела, установленного законодательством для квалификации действий как преступления (обычно это размер, превышающий значительный вред). При этом цена металлолома, а не нового оборудования, также свидетельствует о низкой значимости ущерба.

3. Характер и мотив действий:

   • Окунев не покушался на имущество, имеющее значительную ценность, или на имущество, которое играло бы важную роль в деятельности железнодорожной организации (например, новые детали, используемые в эксплуатации железнодорожного полотна).
   • Его действия могли быть обусловлены корыстным мотивом, но объектом покушения стали предметы, фактически утратившие свою производственную ценность.

4. Социальная опасность деяния:

   • При оценке малозначительности важен вопрос о том, причинили ли действия Окунева существенный вред общественным отношениям. В данном случае вред является минимальным, так как:
     • Предмет посягательства имел низкую стоимость.
     • Не было нарушено нормальное функционирование железнодорожного транспорта.
     • Ущерб не носил значительного характера для предприятия или общества.

5. Заключение о малозначительности:

   • В силу статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние признаётся малозначительным, если оно не причинило существенного вреда. Действия Окунева могут быть отнесены к категории малозначительных, поскольку причинённый ущерб минимален, отсутствуют существенные негативные последствия для владельца имущества, и объект посягательства имел крайне низкую стоимость.

Таким образом, с точки зрения уголовного права, действия Окунева могут быть признаны малозначительными, что исключает уголовную ответственность. Однако возможна административная ответственность, если соответствующие основания предусмотрены законодательством.