В дежурную часть ОВД поступило сообщение,о том что на улице Поварская у дома номер 6 неизвестный гражданин из пистолета расстрелял автомобиль Мерседес ,через несколько минут на место происшествия прибыл наряд полиции, очевидец происшествия гражданина Соколова указала сотрудникам полиции на гражданина ,который быстро шёл в сторону метро ,старший группы лейтенант полиции Самохин и сержант полиции Вахов ,организовали преследование. Гражданин, увидев, что его преследуют сотрудники полиции,побежал в сторону жилого дома,на неоднократные требования полиции остановится он не реагировал, после чего Самохин произвёл два выстрела в гражданина и нанёс ему смертельное ранение.
22июня 5утра
Давыдов погибший
Вопрос:
1)Законно ли применение оружия в данном случае?
2)Перечислите способы предупреждения о намерении применить физическую силу ,специальные средства или огнестрельное оружие?

1. Законность применения оружия в данном случае

Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции регулируется Федеральным законом РФ "О полиции" (№ 3-ФЗ от 07.02.2011). В данном случае необходимо учитывать несколько факторов:

• Необходимость и пропорциональность применения оружия. Согласно статье 23 Закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право применять огнестрельное оружие, если это необходимо для предотвращения преступления, сопряжённого с угрозой жизни граждан, для задержания лица, оказывающего вооружённое сопротивление, либо если лицо пытается скрыться после совершения тяжкого преступления.

• Было ли преступление тяжким? По описанию события, гражданин расстрелял автомобиль. Если он при этом создавал угрозу жизни и здоровью граждан, действия можно квалифицировать как тяжкое преступление, что может оправдать применение оружия. Однако, если стрельба по автомобилю не угрожала жизни, применение летальной силы может быть признано чрезмерным.

• Поведение гражданина. Гражданин бежал от полиции, не реагировал на требования остановиться, что потенциально могло быть расценено как попытка скрыться. Но важно уточнить, представлял ли он непосредственную угрозу жизни и здоровью окружающих в момент применения оружия.

• Смертельный исход. Применение оружия с летальным исходом требует строгой оценки: был ли исчерпан другой арсенал средств (например, физическая сила, специальные средства) и могло ли применение огнестрельного оружия быть менее опасным для жизни преследуемого.

Исходя из изложенного, законность применения оружия будет зависеть от множества обстоятельств, включая квалификацию преступления, угрозу, которую представлял гражданин, и соблюдение процедур предупреждения.

2. Способы предупреждения о намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие

Сотрудники полиции обязаны, насколько это возможно, предупреждать о намерении применить силу или оружие, чтобы дать нарушителю шанс прекратить противоправные действия. Такие предупреждения могут включать:

1. Громкие и чёткие устные команды:

   • Требования остановиться.
   • Уведомление о намерении применить оружие (например, "Стоять, иначе будет применено оружие!").

2. Применение звуковых или световых сигналов:

   • Использование громкоговорителя.
   • Включение спецсигналов служебного автомобиля.

3. Предупредительный выстрел в воздух:

   • В Законе "О полиции" оговаривается необходимость сделать предупредительный выстрел, если это не создаёт угрозы для окружающих.

4. Физическая сила или специальные средства (если уместно):

   • Применение спецсредств (например, дубинки, наручников) перед использованием огнестрельного оружия, если это возможно.

Важно помнить, что предупреждение может быть пропущено, если ситуация требует немедленного действия для предотвращения угрозы жизни или тяжкого преступления. Однако в данном случае, если было время для преследования, предупреждение должно было быть сделано.

Вывод: Если сотрудники полиции не исчерпали меры предупреждения и пропорциональности действий, их действия могут быть признаны незаконными.