14 - летний Пескарев во время школьных каникул, находясь дома один, взрывал петарды и повредил санитарно-техническое оборудование квартиры.

Недовольные доносящимся из квартиры напротив шумом, соседи вызвали техника – смотрителя ДЕЗа Антипова, который составил акт осмотра поврежденного оборудования в указанном помещении, сделал устное замечание Пескареву и попросил последнего

пройти с ним в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Правомерны ли действия Антипова?

Действия Антипова, смотрителя ДЕЗа, в данной ситуации можно считать не вполне правомерными, исходя из установленных правил и процедур, которые должны следовать сотрудники ЖЭКа и другие представители управляющих компаний.

1. Право составления акта осмотра повреждений. Антипов, как смотритель ДЕЗа, вправе провести осмотр поврежденного оборудования, если оно относится к общедомовому имуществу, и составить акт о повреждениях, если это необходимо для определения причин ущерба и установления ответственности. Однако такой акт является внутренним документом, который фиксирует состояние оборудования и причиненный ущерб. Он может быть использован для дальнейшего оформления претензий или разбирательства, но сам по себе не является доказательством правонарушения.

2. Устное замечание Пескареву. Смотритель имеет право сделать замечание владельцу помещения или лицу, которое нарушает общественный порядок (например, громким шумом), но это замечание не должно выходить за рамки его компетенции. Антипов мог бы сделать замечание Пескареву за нарушение тишины, но он не является органом, уполномоченным на привлечение к административной ответственности.

3. Полиция и административное правонарушение. Основной проблемой в данном случае является требование Антипова сопроводить Пескарева в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Смотритель ДЕЗа не обладает полномочиями для вынесения таких решений и не может обязать человека идти в полицию. Административные правонарушения (например, нарушение общественного порядка или мелкое хулиганство) должны фиксироваться либо полицией, либо уполномоченными органами, но не представителями коммунальных служб.

Таким образом, действия Антипова можно рассматривать как выходящие за рамки его полномочий. Он мог лишь зафиксировать повреждения и сообщить о происшествии в соответствующие органы, например, в полицию или управляющую компанию, но не был вправе сам инициировать составление протокола или требовать от Пескарева визита в полицию.