Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдет, так как он опытный водитель, он не смог справится с управлением, выехал на тротуар и сбил пешехода. Воспользовавшись тем, что свидетелей происшествия не было, Иванов уехал с места преступления, но вскоре был задержан. Пешеход от полученных травм скончался.
Опираясь на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ (назовите их) квалифицируйте содеянное. Назовите все элементы состава совершенных Ивановым преступлений.

В описанном случае Иванов совершил несколько преступлений, которые можно квалифицировать по Уголовному кодексу Российской Федерации. Рассмотрим их более подробно.

1. Превышение скорости и нарушение правил дорожного движения:

Иванов, как опытный водитель, превысил установленную скорость, несмотря на возможный риск. Это является нарушением Правил дорожного движения, однако в рамках Уголовного кодекса это нарушение не образует отдельного преступления, если не наступили последствия в виде повреждения здоровья или смерти человека. В данном случае последствия, конечно, наступили.

2. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека:

Когда Иванов выехал на тротуар и сбил пешехода, это действие можно квалифицировать по статье 264 Уголовного кодекса РФ: "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Состав преступления:

• Объект: общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения.
• Объективная сторона: нарушение правил дорожного движения (превышение скорости, выезд на тротуар), что привело к сбиванию пешехода.
• Субъективная сторона: неосторожность (непреднамеренные действия Иванова).
• Субъект: Иванов — совершеннолетний дееспособный человек, имеющий право на управление транспортным средством.

Конкретная квалификация: ст. 264 ч. 3 УК РФ — нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Это преступление карается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет.

3. Оставление места происшествия:

После того как Иванов сбил пешехода, он оставил место происшествия. Это действие можно квалифицировать по статье 264.1 УК РФ: "Оставление места дорожно-транспортного происшествия".

Состав преступления:

• Объект: общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения и оказанием помощи пострадавшим.
• Объективная сторона: Иванов покинул место происшествия, не оказав помощи пострадавшему.
• Субъективная сторона: умысел на оставление места происшествия (предположительно, с целью избежать ответственности).
• Субъект: Иванов.

Конкретная квалификация: ст. 264.1 УК РФ — оставление места дорожно-транспортного происшествия, что также является уголовным преступлением и карается лишением свободы на срок от 1 до 3 лет.

4. Смерть пешехода от полученных травм:

Пешеход, получив травмы, скончался. Это обстоятельство подтверждает, что последствия нарушений Иванова были тяжкими и повлекли смерть потерпевшего. Виновность Иванова, скорее всего, будет доказана на основании его действий — превышения скорости и оставления места происшествия.

Таким образом, Иванов совершил следующие преступления:

1. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст. 264 ч. 3 УК РФ).
2. Оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 264.1 УК РФ).

Эти деяния являются взаимосвязанными, так как одно (нарушение правил) непосредственно привело к другому (смерти пешехода и оставлению места происшествия).