Пятнадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы, оказался
виновным в создании аварийной ситуации, однако
дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 1 МРОТ.
Правильно ли назначено наказание?
Подобное правонарушение имеет материальный или формальный
состав?

Назначение административного штрафа школьнику за подобное правонарушение вызывает вопросы с точки зрения закона и процедуры. Разберём ситуацию подробно.

1. Правомерность назначения наказания

• В соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, ответственность за создание аварийной ситуации несут лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения. Однако важно учитывать возраст субъекта. Согласно статье 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Пятнадцатилетний школьник, как в данном случае, ещё не достиг возраста наступления административной ответственности, поэтому назначение ему штрафа не является законным.

• Даже если возраст позволял бы привлечение к ответственности, штраф в размере 1 МРОТ вызывает сомнение. Размеры административных штрафов устанавливаются в твёрдой сумме в рублях, а термин "МРОТ" больше не используется в законодательстве в контексте административных правонарушений. Следовательно, само указание на штраф в размере 1 МРОТ не соответствует современному законодательству.

• Ответственность за действия несовершеннолетних до 16 лет может быть возложена на их родителей или законных представителей. В таких случаях возможны меры профилактического характера, например, вынесение предупреждения или передача информации в комиссию по делам несовершеннолетних.

2. Материальный или формальный состав

• Состав правонарушения, предусмотренный статьёй 12.30 КоАП РФ, является формальным, поскольку ответственность наступает за сам факт создания аварийной ситуации, независимо от того, привела ли она к каким-либо материальным последствиям. То есть отсутствие дорожно-транспортного происшествия не исключает состава правонарушения.

• В данном случае правонарушение действительно было совершено (школьник выбежал на проезжую часть, что могло создать угрозу безопасности), однако из-за возраста субъекта наказание не может быть применено в рамках КоАП РФ.

Вывод

Наказание в виде штрафа назначено неправомерно. Во-первых, школьник не достиг возраста административной ответственности. Во-вторых, наказание в виде штрафа в размере 1 МРОТ противоречит действующему законодательству. Правонарушение имеет формальный состав, так как достаточно самого факта создания аварийной ситуации для привлечения к ответственности. В данной ситуации действия несовершеннолетнего могут быть рассмотрены в рамках профилактических мер, а не административной ответственности.