Мать Кронина с двумя его малолетними детьми переехала на дачу в мае 2015 г. Она не заметила, как дети устроили игру со спичками в дачном гараже отца. Вдруг она увидела пламя, вырвавшееся из гаража, услышала крики внуков, на которых воспламенилась одежда. Сорвав с веревки сушившиеся одеяла Лесковой, Кронина накинула их на детей, пытаясь потушить огонь. Между тем пламя перекинулось на сарай Ежова, приезжавшего на дачу только по воскресным дням. Сбежавшиеся люди разобрали сарай, чтобы пожар не распространялся дальше. Для тушения пожара пришлось использовать песок, заготовленный Ежовым для строительства дома.
Ежов потребовал, чтобы Кронин или восстановил старый, или построил новый сарай и привез на его участок две машины песка. Лескова, в свою очередь, просила возместить ей стоимость двух одеял или купить новые.
Каким способом были защищены гражданские права детей Кронина, в каком порядке и каким способом могут быть защищены права Лесковой и Ежова?

Данная ситуация затрагивает вопросы гражданско-правовой ответственности, защиты прав детей, а также возмещения ущерба, причиненного в результате неосторожных действий. Рассмотрим ситуацию подробно.

Защита гражданских прав детей Кронина

1. Защита жизни и здоровья детей:

   • Мать Кронина предприняла экстренные меры для спасения детей, используя сушившиеся одеяла. Эти действия соответствуют праву на защиту жизни и здоровья детей, закрепленному в Конституции РФ и Семейном кодексе РФ.
   • Если в результате пожара дети получили травмы, то их лечение (включая расходы на реабилитацию) должно быть организовано и оплачено родителями (или законными представителями). Также возможна компенсация вреда здоровью за счет виновного лица, если оно будет установлено.

2. Ответственность за причинение вреда детям:

   • Так как причиной пожара стало отсутствие должного контроля со стороны матери, ответственность за произошедшее лежит на ней как на законном представителе. Однако действия детей носят характер невиновного поведения в силу их малолетнего возраста (граждане до 14 лет не несут ответственности за причиненный вред согласно Гражданскому кодексу РФ).

Защита прав Лесковой

Лескова понесла ущерб в виде утраты двух одеял, которые использовались для тушения огня.

1. Правовые основания для защиты:

   • Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лескова имеет право требовать возмещения стоимости утраченных одеял или их замены.
   • В данном случае Кронин, допустивший возникновение пожара, является ответственным за ущерб, причиненный соседке.

2. Порядок защиты прав:

   • Лескова вправе обратиться к Кронину с требованием о добровольном возмещении ущерба.
   • В случае отказа она может подать исковое заявление в суд, предоставив доказательства (например, свидетельские показания о тушении огня одеялами, чеки или оценку стоимости аналогичных одеял).

Защита прав Ежова

Ежов понес ущерб в виде уничтожения его сарая, а также утраты песка, использованного для тушения пожара.

1. Правовые основания для защиты:

   • Уничтожение сарая и использование песка также подпадают под ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный имуществу Ежова, подлежит возмещению.
   • Важно отметить, что действия людей, разбиравших сарай для предотвращения распространения огня, могут быть квалифицированы как меры крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). В таком случае обязанность по возмещению ущерба возлагается на виновника возникновения опасности (Кронина).

2. Порядок защиты прав:

   • Ежов вправе требовать восстановления сарая (или строительства нового) и компенсации стоимости песка.
   • Если Кронин откажется возместить ущерб добровольно, Ежов может обратиться в суд с исковым заявлением. В качестве доказательств могут быть использованы акты о пожаре, свидетельские показания и оценка стоимости утраченного имущества.

Общий порядок разрешения спора

1. Досудебное урегулирование:

   • Все стороны могут попытаться договориться мирным путем. Кронин может добровольно возместить ущерб (например, выплатить компенсацию или предоставить эквивалентное имущество).

2. Судебный порядок:

   • Если урегулирование спора не удалось, пострадавшие (Лескова и Ежов) вправе подать исковые заявления в суд.
   • В исках указывается:
     • Характер причиненного ущерба.
     • Сумма компенсации.
     • Обоснование вины Кронина в возникновении пожара.

3. Рассмотрение дела в суде:

   • Суд оценивает действия всех сторон, устанавливает степень ответственности и выносит решение о размере компенсации.

Выводы

• Гражданские права детей Кронина были защищены экстренными действиями их матери.
• Лескова и Ежов могут защитить свои права путем предъявления требований о возмещении ущерба в добровольном или судебном порядке.
• Основным ответственным лицом за возмещение ущерба является мать Кронина, так как она не обеспечила должного контроля за детьми, что стало причиной возникновения пожара.