Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.
Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.
Какое решение по делу может быть принято прокурором?

Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?

В данном случае прокурор должен рассмотреть жалобу родителей и адвоката Васильева на действия следователя. Согласно законодательству Российской Федерации, в частности Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РФ), защита прав обвиняемого, в том числе право на защитника, является неотъемлемым элементом уголовного процесса.

Порядок назначения или приглашения защитника

Согласно статье 46 УПК РФ, обвиняемый имеет право на защиту, и в любой момент до окончания судебного разбирательства может выбрать себе защитника. Защитник может быть приглашен обвиняемым или его законным представителем, а также назначен судом или следователем, если обвиняемый не может самостоятельно выбрать себе защитника.

Закон позволяет обвиняемому на стадии предварительного следствия назначать себе защитника, и в данном случае адвокат Васильев был приглашен родителями Петрова в качестве защитника, что соответствует нормам УПК. Следовательно, следователь не вправе сам по своему усмотрению ограничивать право обвиняемого на защитника, если только этот защитник не имеет оснований, предусмотренных законом, для отстранения от участия в деле.

Основания для отстранения защитника

Следователь мотивировал свое решение тем, что адвокат Васильев является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Однако это требует более детального анализа. В соответствии с частью 3 статьи 53 УПК РФ, адвокат не может быть допрашиваем как свидетель по делу, в котором он оказывает юридическую помощь, если информация, о которой он может свидетельствовать, стала известна ему в процессе оказания юридической помощи. То есть, адвокат не может быть свидетелем в деле, по которому он участвует как защитник, если он не был очевидцем происшествия до того, как начал оказывать юридическую помощь.

Если Васильев действительно был свидетелем происшествия, это может привести к конфликту интересов. Однако, если его роль как защитника не связана с его знаниями о происшествии, и он не получал информацию о деле в ходе своей работы с обвиняемым, то препятствий для его участия в качестве защитника быть не должно.

Позиция прокурора

Прокурор, получив жалобу, обязан объективно рассмотреть доводы сторон. В этом случае прокурор может принять одно из следующих решений:

1. Оставить жалобу без удовлетворения, если прокурор сочтет, что основания для отстранения Васильева как защитника действительно существуют (например, если адвокат действительно может быть допрошен как свидетель, и это создает угрозу конфликту интересов).

2. Удовлетворить жалобу и отменить решение следователя, если прокурор решит, что Васильев не может быть допрошен как свидетель в этом деле, и, следовательно, нет оснований для его отстранения от роли защитника.

3. Поручить следователю более тщательно разобраться в вопросе и обеспечить правомерное участие адвоката Васильева, если его действия в качестве защитника не будут противоречить нормам закона.

Кроме того, если следователь ошибочно ограничил право обвиняемого на защиту, прокурор может дать указание о немедленном допуске адвоката к делу.

Вывод

Порядок назначения или замены защитника предполагает, что решение о его участии в процессе должно быть обосновано законными требованиями, и если адвокат Васильев не имеет оснований для отстранения от роли защитника, то следователь и прокурор обязаны обеспечить его участие в процессе. В случае сомнений или нарушений прав обвиняемого, прокурор должен вмешаться и принять меры для исправления ситуации.