Пенсионер Кривов, догадываясь о том, что его сосед по даче «новый русский» строится на нечестно заработанные деньги, в «целях восстановления социальной справедливости» систематически в отсутствии хозяина и иных работников наведывался на соседний участок, а уходя прихватывал с собой различные строительные материалы (плаху, цемент, молотки, гвозди и т.п.). По мнению самого Кривова, он сделал доброе дело и изъятое таким образом имущество собирался в будущем передать правоохранительным органам. Являются ли действия Кривова преступлением?

Действия пенсионера Кривова являются преступлением, несмотря на его благие намерения и оправдания. Разберём ситуацию подробнее.

Правовая квалификация:

1. Хищение чужого имущества:

   • Кривов систематически брал строительные материалы с чужого участка без разрешения владельца. Согласно ст. 158 УК РФ (Кража), хищение чужого имущества, совершённое тайно, подпадает под состав преступления. В данном случае налицо признаки кражи: имущество изымалось тайно, с целью его присвоения, хотя бы временного.

2. Субъективная сторона (умысел):

   • Аргументы Кривова о том, что он собирался передать изъятое правоохранительным органам, не исключают состава преступления. Во-первых, он фактически лишил владельца права распоряжаться своим имуществом. Во-вторых, его действия не были согласованы с правоохранительными органами или иными уполномоченными лицами.

3. Мотивы и социальная справедливость:

   • Даже если Кривов действовал "в целях восстановления социальной справедливости", закон не допускает самоуправства и присвоения правосудия частным лицом. Мотивы не освобождают от ответственности за незаконное изъятие имущества.

Альтернативный путь действий:

Если Кривов считал, что сосед заработал деньги незаконно, он мог:

• Обратиться в правоохранительные органы с заявлением.
• Предоставить имеющиеся доказательства о возможных нарушениях соседа. Самостоятельное изъятие имущества не является законным способом разрешения подобных ситуаций.

Вывод:

Действия Кривова квалифицируются как преступление. Его намерения не оправдывают нарушение закона. Если правоохранительные органы выяснят, что имел место факт кражи, Кривову может быть назначено наказание в зависимости от стоимости похищенного имущества и иных обстоятельств дела.