Вопрос задан 26.01.2026 в 17:01.
Предмет Математика.
Спрашивает Громова Аня.
Поезд шел со скоростью 70 км/ч. До первой остановки он был в пути 3 часа, а от первой до второй 2 часа. Какое расстояние поезд прошел за это время? Какой способ проверки целесообразен? Почему нецелесообразна прикидка ответа? Обоснуйте ответ.
Ответы на вопрос
Отвечает Дубенкова Алёна.
Скорость постоянная: 70 км/ч.
Время в пути до первой остановки — 3 ч, от первой до второй — 2 ч.
Общее время: ч.
Расстояние:
Целесообразная проверка.
-
Разбивка по участкам: км и км; км.
-
Обратная операция: ч, что совпадает с .
Почему «прикидка» нецелесообразна.
Задача требует точного расстояния, а исходные данные целые и скорость постоянна, поэтому точный расчёт даёт безошибочный ответ. Прикидка (округления) лишь дала бы приблизительное значение и могла бы внести ненужную погрешность; её уместно использовать только как проверку разумности (например, , и 350 попадает в этот диапазон), но не как основной способ получения результата.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Математика
Последние заданные вопросы в категории Математика
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

