После окончания школы самая активная участница театрального кружка, любимица школы Наташа Майорова пыталась поступить в театральный институт, но неудачно. Нигде не работая, она дома читала книги, слушала музыку, танцевала. Родители пытались устроить её на работу почтальоном, работником Сбербанка по выплате пенсий. Однако она всякий раз отказывалась, отвечая, что, согласно Конституции, труд в нашей стране свободен и доброволен и каждый вправе выбирать себе профессию. Кроме того, в России принудительный труд запрещён. Кто прав в данной ситуации : Наташа или родители?

В данной ситуации и Наташа, и её родители отчасти правы, но их аргументация нуждается в более детальном разборе с правовой и социальной точки зрения.

Аргументы Наташи

Наташа ссылается на положения Конституции Российской Федерации, и действительно:

1. Статья 37 Конституции РФ закрепляет, что труд свободен и доброволен. Это означает, что никто не может быть принуждён к выполнению работы, которую он не хочет выполнять. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать себе профессию или род деятельности.

2. Также в той же статье указано, что принудительный труд запрещён. Исключения составляют случаи, предусмотренные законом (например, труд осуждённых по приговору суда или военная обязанность), но к Наташе они не применимы.

Таким образом, с юридической точки зрения Наташа имеет полное право отказаться от работы почтальоном или сотрудником Сбербанка, поскольку выбор профессии и рода деятельности — её личное право.

Аргументы родителей

Родители Наташи, вероятно, руководствуются социальными и бытовыми мотивами. Вот их позиция:

1. Обязанность заботиться о своём будущем. После окончания школы у человека обычно возникает необходимость определиться с дальнейшим профессиональным путём. Родители понимают, что без трудоустройства или дополнительного обучения их дочь рискует столкнуться с трудностями: финансовой зависимостью, отсутствием профессионального опыта и невозможностью реализовать себя.

2. Труд как социальная норма. В российском обществе работа считается важным аспектом жизни, и взрослый человек, не работающий и не обучающийся, вызывает беспокойство у близких. Родители, вероятно, переживают, что Наташа тратит время впустую.

3. Финансовая ответственность. Если Наташа не работает, она остаётся на содержании родителей, что может создавать для них финансовую нагрузку.

Кто прав?

С юридической точки зрения Наташа абсолютно права: труд в России свободен, и никто не может заставить её работать против её воли.

Однако с социальной и моральной точки зрения можно понять и родителей. В их беспокойстве о будущем дочери нет ничего неправильного. Они предлагают ей не просто "любую работу", а стабильные и, по их мнению, надёжные варианты, которые могут помочь Наташе встать на ноги.

Вывод

Наташа имеет законное право отказываться от любой работы, которую она не желает выполнять. Однако ей стоит задуматься о своём будущем. Чтение книг, музыка и танцы — это замечательно для саморазвития, но для полноценной жизни нужно либо получать дополнительное образование, чтобы поступить в театральный вуз в будущем, либо искать другие возможности самореализации. Родители же, со своей стороны, могут поддержать Наташу в поисках того, что действительно принесёт ей радость и профессиональный рост.