Вопрос задан 25.01.2026 в 10:28. Предмет Математика. Спрашивает Ким Илья.

Квадрат 13 на 13 разрезали по клеткам на несколько частей и сложили из них два квадрата. Каким наименьшим числом частей могли обойтись?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Максимов Ваня.

Ответ: 3.

Почему не 2. Если частей две, то каждая из них целиком уходит в один из итоговых квадратов. Значит, эти две части уже должны быть квадратами 12×1212\times12 и 5×55\times5. Внутри исходного квадрата 13×1313\times13 такие два квадрата без перекрытия не уместить (ни «боком-к-боку», ни «один над другим»: 12+5=17>1312+5=17>13). Следовательно, двумя частями не обойтись.

Как сделать за 3. Заметим, что 132=169=144+25=122+5213^2=169=144+25=12^2+5^2. Вырежем по клеткам из 13×1313\times13 квадрат 5×55\times5 (удобно — из угла). Оставшаяся «Г»-образная фигура имеет площадь 144144. Её можно одним дополнительным разрезом по линиям сетки разбить на две полимино-части, которые затем сдвигом и поворотом стыкуются в квадрат 12×1212\times12 (по сути, «ступенчатым» разрезом выпрямляем «Г» в полный квадрат). Итого получаем три части: сам квадрат 5×55\times5 и две части, из которых собирается квадрат 12×1212\times12.

Минимум равен 3: меньше нельзя (см. аргумент выше), а конструкция на 3 части существует.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Математика

Математика 24.04.2025 20:48 333 Мирошник Алексей

Последние заданные вопросы в категории Математика

Математика 10.12.2025 11:47 25 Васильева Александра
Задать вопрос