Показания трёх подозреваемых по делу противоречит друг другу причем смит обвиняет во лжи брауна а браун джонса а джонс говоритчто не следует верить ни брауну ни смиту кого бы вы допросили первым .

В ситуации, когда показания трёх подозреваемых противоречат друг другу, правильным подходом будет начать допрос с того, чьи показания выглядят наиболее неубедительными или вызывающими наибольшее сомнение. В данном случае, все подозреваемые обвиняют друг друга в лжи, что создаёт некую запутанность.

Первым можно допросить Джонса. Он заявляет, что не следует верить ни одному из других подозреваемых — Смиту и Брауну. Этот ответ может указывать на попытку избегания ответственности и на то, что Джонс пытается дистанцироваться от своих соратников. Если он будет отвечать на вопросы неубедительно или его показания окажутся противоречивыми, это может быть индикатором его вины или хотя бы попытки скрыть правду.

Кроме того, допрос Джонса может дать ключевую информацию о том, кто из остальных двоих (Смит или Браун) лжёт. Понимание его позиции может помочь разгадать, кто из двух обвиняющих — Смит или Браун — более склонен к манипуляциям или искажению фактов.

После допроса Джонса можно будет переходить к допросу Смита или Брауна, в зависимости от того, как развиваются показания и как изменяется ситуация в ходе расследования.